Begreppet men används i dag när information ska klassificeras i nivåer efter hur betydelsefull informationen är för rikets säkerhet. Begreppet men används också i straffbestämmelser för brott mot Sveriges säkerhet. Men begreppet men är problematiskt och med den nya säkerhetsskyddslagen kommer begreppet att överges. Eller?
I straffbestämmelsen för brottet spioneri i 19 kap 5 § brottsbalken används uttrycket ”men för Sveriges säkerhet”.
Men-rekvisitet i spioneribestämmelsen innebär att endast information om ett förhållande vars uppenbarande för främmande makt som kan innebära men för Sveriges säkerhet omfattas. Det ska vara fråga om verkligt betydelsefulla förhållanden. Men men-rekvisitet är inte begränsat till information som omfattas av sekretess enligt OSL och som rör rikets säkert. Det kan även vara fråga om information som omfattas av sekretess enligt OSL men som inte rör rikets säkerhet. Det kan även vara fråga om information i verksamheter som inte lyder under OSL och därför inte omfattas av någon sekretess. Det kan också vara fråga om sammanställningar av öppen information.
I nuvarande säkerhetsskyddslagen (1996:627) och säkerhetsskyddsförordningen (1996:633) används begreppet men i uttrycket ”men för rikets säkerhet” och syftar på information som omfattas av sekretess enligt OSL och som rör rikets säkerhet.
I Försvarsmakten genomförs en menbedömning i de fall det kan antas att information som omfattas av sekretess och som rör rikets säkerhet har röjts. En menbedömning är en bedömning (1) om en röjd uppgift omfattas av någon sekretess enligt OSL, (2) om den rör rikets säkerhet och i sådant fall (3) vilket men röjandet ger. Syftet med menbedömningar är att vara ett underlag i rättsväsendets utredningar om brott mot Sveriges säkerhet.
I OSL används begreppet men på ett annat sätt. I sekretessbestämmelserna som ska skydda enskildas förhållanden används begreppet men i första hand för olika typer av integritetskränkningar då en persons personliga förhållanden blir kända. Med skada avses i regel ekonomisk skada. I sekretessbestämmelsen för försvarssekretess (15 kap 2 § OSL) används inte beteckningen men. Istället är skada för landets försvar en del av villkoret för om information omfattas av sekretessen. Men och skada avser någon form av negativ påverkan på det intresse som sekretessen ska skydda.
För Försvarsmakten och de försvarsnära myndigheterna gäller att information som omfattas av sekretess enligt OSL och som rör rikets säkerhet ska placeras i en av fyra informationssäkerhetsklasser (HEMLIG/TOP SECRET, HEMLIG/SECRET, HEMLIG/CONFIDENTIAL eller HEMLIG/RESTRICTED). Vilken informationssäkerhetsklass som informationen ska placeras i beror på vilket men för rikets säkerhet som ett röjande kan medföra.
I förslaget till ny säkerhetsskyddslag föreslås informationen placeras i en av fyra säkerhetsskyddsklasser (kvalificerat hemlig, hemlig, konfidentiell eller begränsat hemlig) beroende på vilken skada informationen kan medföra för Sveriges säkerhet eller för Sveriges förhållande till annan stat eller mellanfolklig organisation om informationen skulle röjas. Säkerhetsskyddsklasserna ersätter då dagens informationssäkerhetsklasser och kommer att gälla hos alla som omfattas av den nya säkerhetsskyddslagen.
≈ ≈ ≈
Begreppen men och skada har olika betydelser, som varierar beroende på i vilket sammanhang begreppen förekommer. Det är inte möjligt att förenkla användningen så att begreppet men alltid är förbehållet rikets eller Sveriges säkerhet (Sveriges säkerhet är synonymt med rikets säkerhet).
I den kommande säkerhetsskyddslagen kommer begreppet skada att användas istället för begreppet men. Det är en bra modernisering av språket som kommer göra det lättare att förklara säkerhetsskyddsåtgärder, t ex placering av information i en säkerhetsskyddsklass. Men vi kommer fortfarande, beroende på sammanhanget, att behöva använda begreppet men när det handlar om vissa brott mot Sveriges säkerhet.
≈ ≈ ≈
/Kim Hakkarainen
Blogginlägget innehåller hänvisningar till bestämmelser eller andra källor som inte längre gäller. Även om de har ersatts kan påståenden och slutsatser fortfarande vara giltiga.